Chargement en cours

La Cour suprême rejette la décision du Colorado et cède la place à la candidature de Trump

La Cour suprême rejette la décision du Colorado et cède la place à la candidature de Trump

Ce lundi 4 mars, la Cour suprême a rejeté la poursuite intentée par l’État du Colorado visant à disqualifier Donald Trump des élections primaires à l’échelle nationale en vertu de l’article 3 du quatorzième amendement, qui interdit aux fonctionnaires d’exercer des fonctions publiques après avoir participé à une « insurrection ». Pour la plus haute instance judiciaire, cet article ne s’applique pas à la figure du président et dépasse le pouvoir des États sur les questions fédérales. Avec cette décision, la voie du magnat est pavée pour être choisi comme candidat du Parti républicain à la présidence.

Première modification :

4 minutes

La Court Suprême a statué en faveur de l’ancien président Donald Trump. Ce lundi, la plus haute instance de justice a une nouvelle fois inclus Trump dans le second tour des primaires après avoir jugé que l’ancien président n’était pas responsable de l’assaut du Capitole en janvier 2021.

C’est une bonne nouvelle pour le favori du Parti républicain, mais une mauvaise nouvelle pour certains États comme le Colorado, l’Illinois et le Maine, qui espéraient pouvoir éliminer Trump des primaires nationales en profitant d’une disposition constitutionnelle d’après-guerre civile, l’article 3 de la Constitution. le quatorzième amendement.

« C’est pour les futurs présidents, ce n’est pas pour moi (…) Ceci est pour les futurs présidents, pour tous les présidents », a déclaré Trump après s’être dit « honoré » par la décision de la Cour lors d’un entretien avec le journaliste conservateur Howie Carr. .


L’amendement empêche les anciens fonctionnaires qui ont « participé à une insurrection » d’exercer à nouveau des fonctions publiques. Et, sur cette base, six électeurs du Colorado qui voulaient exclure Trump de la course à la présidentielle ont souligné que le président avait participé à une insurrection lors de l’attaque du Capitole le 6 janvier 2021, en incitant ses partisans à marcher vers le bâtiment du Capitole. pouvoir législatif.

La Cour suprême du Colorado, dans une décision unique en son genre, a décidé que la disposition, l’article 3, pouvait s’appliquer à Trump, qui, selon ce tribunal, avait incité à l’attaque du Capitole. Aucun tribunal n’avait auparavant appliqué l’article 3 à un candidat à la présidentielle.

Mais Trump a décidé de faire appel de cette décision – ainsi que de celle des États du Maine et de l’Illinois – et a demandé début février à la Cour suprême des États-Unis de se prononcer pour éviter d’aller « à l’encontre de la volonté des électeurs ».

« Le tribunal devrait mettre fin rapidement et de manière décisive à ces efforts de disqualification des votes, qui menacent de priver des dizaines de millions d’Américains de leurs droits de vote et promettent de déclencher le chaos si d’autres tribunaux et responsables d’État suivent l’exemple du Colorado et excluent de leurs bulletins de vote le candidat républicain probable à la présidentielle », le rapport de Trump. dit.

Le dôme du Capitole américain est visible depuis la pelouse sud de la Maison Blanche à Washington, le vendredi 1er mars 2024.
Le dôme du Capitole américain est visible depuis la pelouse sud de la Maison Blanche à Washington, le vendredi 1er mars 2024. © Andrew Harnik / AP

La décision des juges de la Cour suprême a été unanime en faveur de Trump et contre la position du Colorado. Également par les trois juges libéraux –Sonia Sotomayor, Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson–, qui ont déclaré qu’essayer d’opposer son veto à Trump aux élections par ce mécanisme « n’est pas durable ».

Parmi les différentes raisons invoquées, les juges ont convenu que les États individuels ne peuvent pas interdire aux candidats d’exercer des fonctions fédérales puisque, selon le tribunal, cela relève de la responsabilité du Congrès.

En outre, ils ont également souligné que l’article 3 de l’amendement ne fait pas référence à la fonction de président et ne s’appliquerait donc pas à lui.

Porte ouverte à une crise constitutionnelle ?

Cette décision de la Cour suprême ouvre la porte à d’autres possibilités. Il envisage que, dans un scénario hypothétique, le Congrès contrôlé par les Démocrates rejette la certification de l’élection de Trump le 6 janvier 2025, en vertu du même article 3 du quatorzième amendement.

Un scénario qui pourrait se transformer en une véritable crise institutionnelle et qui pourrait renvoyer l’affaire devant les tribunaux.

Pour le moment, la seule certitude est que Trump pourra continuer dans la course à la présidentielle. Même si le président a encore plusieurs dossiers en cours contre lui, et il est prévu que le 6 juin les tribunaux détermineront si le magnat a exercé ou non une obstruction électorale – c’est-à-dire tenté d’empêcher Biden de prêter serment – ​​lors de l’assaut du Capitole. .

Pour les avocats démocrates, les actions de Trump le 6 janvier – lorsqu’il a interrogé ses partisans « se battre comme un diable »– est une raison plus que suffisante pour appliquer l’article 3 – et d’autres accusations – contre lui. De même, ne pas mentionner le poste de Présidence ne dispense pas de sa candidature pour l’occupant du poste.


« J’espère que la lâcheté du tribunal aujourd’hui ne mènera pas à une effusion de sang demain », a déclaré Mario Nicolais, avocat des plaignants du Colorado. au journal ‘The New York Times’après avoir assuré que leurs clients ne regrettaient pas d’avoir intenté une action en justice.

Une interprétation judiciaire différente de celle de la Cour suprême, qui a permis à Trump, pour le moment, de poursuivre fermement sa route vers la nomination républicaine comme candidat à la présidence.

Votre prochain test aura lieu dans quelques heures seulement avec la célébration du Super Tuesday, le jour où les primaires sont les plus simultanées aux États-Unis.

Avec AP et les médias locaux