Chargement en cours

la dernière étape d’une relation bilatérale complexe

la dernière étape d’une relation bilatérale complexe

La Paz, Bolivie – Le 31 octobre, le gouvernement bolivien a annoncé la rupture des relations diplomatiques avec Israël « en rejet et en condamnation de l’offensive militaire israélienne agressive et disproportionnée menée dans la bande de Gaza ». La Bolivie est le seul pays d’Amérique latine à avoir rompu ses relations avec Israël dans le contexte de l’escalade actuelle au Moyen-Orient, bien que des pays comme le Chili et la Colombie aient convoqué leurs ministres des Affaires étrangères pour des consultations en guise de protestation. La position bolivienne a suscité des critiques en interne, mais elle s’inscrit dans le cadre de l’histoire compliquée entre les deux nations.

Le gouvernement de Luis Arce est le premier en Amérique latine à rompre les liens avec Israël depuis l’éclatement du conflit qui a fait des milliers de morts.

La Bolivie a pris « la détermination de rompre les relations diplomatiques avec l’État d’Israël en répudiant et en condamnant l’offensive militaire israélienne agressive et disproportionnée menée dans la bande de Gaza », a déclaré le vice-chancelier, Freddy Mamani, mardi 31 octobre dernier.

Depuis l’attaque meurtrière du Hamas du 7 octobre, qui a fait plus de 1.400 morts, la réponse militaire israélienne dans la bande de Gaza a fait plus de 9.000 morts Palestiniens, dont de nombreux enfants, selon les autorités sanitaires de l’enclave.

Le gouvernement israélien a remis en question la décision de la Bolivie, la qualifiant « une capitulation face au terrorisme et au régime des ayatollahs en Iran » et considérant que son rejet des opérations militaires signifie que « Le gouvernement bolivien s’aligne sur l’organisation terroriste Hamas » et qu’il y aurait « un soutien de la Bolivie au terrorisme et sa soumission au régime iranien ».

Cependant, la Bolivie a rejeté les questions du gouvernement de Benjamin Netanyahu, les considérant comme « inadmissibles et insoutenables » et a défendu que, par sa propre Constitution et conformément à la Charte des Nations Unies et au droit international, « elle reconnaît le droit à la paix de tous ». peuples du monde. »

« Par conséquent, il rejette toute guerre comme instrument de résolution des différends entre États et condamne le terrorisme sous toutes ses formes, indépendamment de la nationalité ou du lieu où ils se produisent », selon un communiqué publié dans la nuit du jeudi 2 novembre.


© france24

De même, la Bolivie a insisté sur sa demande de cessez-le-feu parce que « la vie est le bien le plus précieux de l’humanité et la vie des Palestiniens et des Israéliens a la même valeur » et a demandé à Israël de prendre des mesures « loin de tenter de stigmatiser les États souverains ». .»

Il a exigé, entre autres points, qu’Israël respecte « le droit à la vie, aux droits de l’homme et à la paix du peuple palestinien ainsi que celui de tous les peuples » et « autorise l’entrée immédiate des organisations internationales et des pays qui ont l’intention de fournir une aide humanitaire. » .


« L’État plurinational de Bolivie ne fera pas taire sa voix face aux crimes de guerre et aux crimes contre l’humanité commis à Gaza sous la fausse justification de la légitime défense par le gouvernement israélien », peut-on lire dans une partie du communiqué.

La relation bilatérale complexe Bolivie – Israël

La rupture des relations s’inscrit dans l’histoire complexe des relations bilatérales.

Cela s’est produit un jour après une rencontre entre le président Luis Arce et l’ambassadeur des Territoires palestiniens à La Paz, Mahmoud Elalwani, et quelques heures après que l’ancien président Evo Morales, qui affronte Arce pour la prochaine candidature présidentielle de son parti, ait interrogé le Gouvernement sur le réseau X pour n’avoir pas pris une telle décision jusqu’à ce moment-là.

Et c’est ça Morales, qui maintient une position anti-américaine et anti-israélienne, a rompu ses relations avec Israël pour la première fois en 2009.également concernant l’escalade du conflit dans la bande de Gaza, et a abrogé en 2014 l’accord d’immigration sur l’exemption de visa pour les citoyens israéliens, estimant qu’Israël devait être traité comme une nation « terroriste ».

Après la décision prise par Arce, l’ancien président l’a même jugée insuffisante et a déclaré sur les réseaux sociaux que « la Bolivie doit déclarer l’État d’Israël comme État terroriste et déposer une plainte auprès de la Cour pénale internationale ».


Morales a démissionné du pouvoir en 2019 au milieu d’une grave crise sociale et politique et sa successeure Jeanine Añez a repris les relations avec Israël la même année.

Selon l’ancienne ministre bolivienne des Affaires étrangères Karen Longaric, cette reprise reflétait la tradition de la politique étrangère bolivienne « qui consistait à entretenir de bonnes relations avec Israël et également à reconnaître l’Autorité palestinienne ».

« Malgré le faible poids de la Bolivie sur la politique internationale, la Bolivie a toujours prôné une solution à deux États : l’existence d’Israël et de la Palestine », affirme l’ancien chancelier.

Avec sa dernière position, la Bolivie est, pour l’instant, le seul pays d’Amérique latine à rompre ses relations avec Israël, tandis que le Chili et la Colombie ont convoqué leurs ambassadeurs pour des consultations.

Critique interne de la position du gouvernement Arce

La rupture des relations diplomatiques entre la Bolivie et Israël a été décrite par certains secteurs comme une « détermination radicale » à laquelle s’opposent le gouvernement israélien, mais aussi les États-Unis, et qui rapprocherait le pays sud-américain « de l’Iran et du Hamas ». groupe armé qui a déclenché une nouvelle escalade du conflit avec l’attaque du 7 octobre qui a fait plus de 1 400 morts parmi les Israéliens.

L’ancien ministre des Affaires étrangères Longaric, qui a repris en 2019 les relations avec Israël après dix ans de rupture, et l’expert en relations internationales Andrés Guzmán Escobari ont été d’accord, dans des déclarations à France 24, sur ces questions et sur le fait que la décision du gouvernement de Luis Arce représente un risque de coûts politiques et économiques pour le pays andin.

« Cette détermination radicale de la Bolivie à rompre ses relations avec Israël a été un geste vide de sens, mais avec un coût énorme car elle nous place parmi ce groupe de pays dont les régimes ne respectent pas le droit international, qui violent tous les principes du droit international et qui « Il soutient des mouvements terroristes », a déclaré Longaric, qui vit en Allemagne.

Lire aussiQuelle est la position des pays d’Amérique latine sur le conflit entre Israël et le Hamas ?

Longaric, qui a été chancelier du gouvernement de transition de Jeanine Añez (2019-2020), a ajouté que la Bolivie ne s’oppose pas seulement à Israël, mais aussi « aux États-Unis et à la plupart des pays occidentaux qui pensent que les États ont le droit de se défendre contre Israël ». Attaques terroristes. »

Selon lui, au lieu de prendre une décision drastique, la manière la plus logique était que l’ambassadeur de Bolivie auprès des Nations Unies exprime son inquiétude à son collègue israélien, demandant « que dans tous les cas le droit international humanitaire soit respecté ». Les deux pays entretenaient des relations diplomatiques, mais n’avaient pas d’ambassadeurs accrédités en Bolivie ou en Israël.

Pour Longaric, la Bolivie s’est alignée « sans aucun bénéfice » sur le « gouvernement contesté » de l’Autorité palestinienne, sur le Hamas et sur l’Iran, pays qu’il accuse de « parrainer le terrorisme ».

En juillet dernier, la Bolivie et l’Iran ont signé un accord de coopération en matière de sécurité et de défense.


« Cela peut nous faire perdre des marchés et des opportunités commerciales »

Pour l’analyste Guzmán Escobari, cette détermination peut avoir des effets négatifs car la Bolivie donne « le signal d’une grande proximité avec l’Iran et le Hamas ».

« Ce côté des acteurs du conflit est fortement remis en question, principalement par les pays occidentaux. Cela peut nous faire perdre des marchés et des opportunités commerciales », a-t-il ajouté.

En principe, l’un des secteurs touchés pourrait être le tourisme puisque les opérateurs du secteur ont souligné à plusieurs reprises le flux de jeunes Israéliens visitant l’Amazonie bolivienne.

« Donc de ce côté-là, il me semble que cette décision n’est pas très intelligente, elle n’est pas pragmatique, elle est politique, totalement idéologique et elle a aussi, évidemment, l’intention de se montrer au monde comme un pays qui prend le parti des faibles » pour favoriser, ajoute-t-il, l’image de gauche du gouvernement Arce.

Selon lui, la rupture « ne pourra pas revenir en arrière » jusqu’à ce qu’il y ait un changement de gouvernement.

Au cours des dernières heures, Arce a également annoncé sur le réseau