Chargement en cours

La Cour suprême indienne refuse d’approuver le mariage homosexuel

La Cour suprême indienne refuse d’approuver le mariage homosexuel

La Haute Cour indienne a rejeté mardi la légalisation des relations homosexuelles en réponse à plusieurs requêtes déposées par des groupes conservateurs.

Le plus haut tribunal indien a refusé mardi de légaliser le mariage homosexuel et a laissé le Parlement décider, partageant l’avis du gouvernement du Premier ministre Narendra Modi selon lequel le corps législatif est le forum approprié pour statuer sur les questions litigieuses.

L’ordonnance unanime d’un tribunal composé de cinq juges a été une déception majeure pour l’importante communauté LGBTQ du pays le plus peuplé du monde, cinq ans après que le tribunal ait annulé une interdiction des relations sexuelles homosexuelles datant de l’ère coloniale.

Il n’y a pas eu de réponse immédiate du gouvernement à la décision du tribunal, mais l’administration nationaliste du Bharatiya Janata Party (BJP) de Modi s’est opposée aux requêtes adressées au tribunal sur la question, affirmant que le mariage homosexuel n’est pas « comparable au concept de cellule familiale indienne d’un mari, femme et enfants. »

La décision du tribunal fait suite à plus d’une douzaine de requêtes déposées depuis l’année dernière. Le tribunal, dirigé par le juge en chef DY Chandrachud, a entendu les arguments en avril et mai et a rendu son verdict mardi.

Chandrachud a déclaré qu’il y avait « un certain accord et un désaccord sur le chemin à parcourir » en matière de mariage homosexuel, ajoutant que quatre des cinq juges avaient rédigé des décisions distinctes, reflétant la complexité de l’affaire.

« Ce tribunal ne peut pas légiférer. Il peut seulement les interpréter et leur donner effet », a déclaré Chandrachud, tout en rejetant l’argument du gouvernement selon lequel être gay est « urbain ou élitiste ».

Le tribunal a laissé la question à un comité proposé par le gouvernement pour répondre aux « préoccupations humaines » des couples de même sexe.

Il a déclaré que le panel devrait comprendre des experts possédant des connaissances et une expérience dans le traitement des besoins sociaux, psychologiques et émotionnels des personnes appartenant à la communauté gay.

Le panel devrait également envisager de donner aux couples de même sexe l’accès à des services et à des facilités tels que des comptes bancaires conjoints et des pensions, dont ils sont actuellement exclus.

Choc et larmes

Chandrachud et un deuxième juge ont évoqué la reconnaissance des unions ou des unions civiles des couples de même sexe, mais les trois autres juges n’étaient pas d’accord.

« Le mariage est une institution sociale. Le statut matrimonial n’est pas conféré par l’État », a déclaré Ravindra Bhat, l’un des trois autres juges. « L’idée du mariage n’est pas un droit fondamental. »

Des membres de la communauté LGBTQ ont été vus quitter le palais de justice en pleurant après le verdict, certains se réconfortant mutuellement.

« Je ne m’attendais pas à un très bon procès, mais je me sens bien pire que prévu », a déclaré Uday Raj Anand, qui, avec son partenaire du même sexe, était l’un des requérants dans cette affaire.

« Ce que je pensais, c’est qu’au moins le tribunal expliquerait clairement sa position, il dirait qu’il n’est pas en mesure de faire ou de modifier des lois, mais il ordonnerait certainement au gouvernement de le faire », a-t-il déclaré.

« C’est donc un peu choquant que nous n’ayons même pas reçu ce montant. »

L’Asie est largement en retard par rapport à l’Occident en matière d’acceptation du mariage homosexuel, seuls Taiwan et le Népal l’autorisant sur un continent où les valeurs largement conservatrices dominent encore la société.

Les militants affirment que même si la décision de 2018 qui a annulé l’interdiction des relations sexuelles homosexuelles a affirmé leurs droits constitutionnels, il était injuste qu’ils manquent toujours de soutien juridique pour les syndicats, un droit fondamental dont jouissent les couples mariés hétérosexuels.

continuer le combat

Même si les Indiens LGBTQ+ ont fait des progrès significatifs depuis la décision de 2018 sur la sexualité gay, depuis leur représentation à la télévision jusqu’à une plus grande représentation en politique et en passant par des politiques d’entreprise inclusives, beaucoup parlent encore ouvertement de leur sexualité.

Ils affirment que la discrimination et les abus sont monnaie courante, les empêchant d’accéder à l’emploi, aux soins de santé, à l’éducation et au logement. Les couples homosexuels ont souvent des difficultés à louer une maison ou à prendre des décisions médicales mutuelles en cas d’urgence parce qu’ils ne sont pas mariés.

Parul, une professionnelle de la finance, et son partenaire se sont donnés procuration en cas d’urgence sanitaire, au cas où les hôpitaux refuseraient de les accepter comme plus proche parent.

Comme beaucoup de couples homosexuels, ils espéraient que la Cour suprême parviendrait à une décision qui éliminerait ces difficultés et leur permettrait de se marier en Inde.

« Las expectativas eran bastante bajas », dijo Parul, que tiene un solo nombre y ahora tiene la intención de casarse con su pareja en Dinamarca, aunque no está segura de si el certificado de matrimonio será aceptado para cuentas bancarias conjuntas o planes de seguros en L’Inde .

« C’est toujours un combat », a-t-il déclaré.

Mais malgré la décision du tribunal sur le mariage, certains militants ont déclaré que les juges avaient fait des observations positives dans leur décision, affirmant par exemple que les personnes transgenres ayant des relations hétérosexuelles peuvent se marier en vertu des lois en vigueur.

« Les choses avancent positivement, alors gardons le moral », a déclaré Padma Iyer, mère de Harish Iyer, un ardent défenseur des droits des homosexuels et l’un des pétitionnaires dans cette affaire.

Padma, co-fondatrice de Rainbow Parents, un collectif de parents d’enfants s’identifiant comme LGBTQ+, a déclenché un débat national sur le mariage homosexuel il y a huit ans lorsqu’elle a publié une annonce dans un journal de Mumbai cherchant un marié pour son fils.

« Nous ne pouvons pas nous reposer. Nous savons quel sera le combat pour nos enfants », a-t-il déclaré.

« Je ne sais pas quand nous obtiendrons la paix pour cette communauté. »

Reuters